劳动争议 （2016）豫03民终2631号

本案是一起劳动争议案件，原告诉求是确认秦松安与二被告之间存在劳动关系。双方是否存在劳动关系，应当依照有关劳动法规进行举证、质证、辩论。依照法律规定，劳动者与用人单位才有可能存在劳动关系，劳动者与个人之间不存在劳动关系。原告诉状中所列的王国强、陈红均、王梅、董建国为第三人不当，理由是本案原告与原告所列的第三人之间不存在权利义务关系，这些第三人应该是证人身份，他们不是劳动争议案件承担责任的义务主体。2016年3月9日本院已对原告进行了释明，建议原告撤回对诉状中所列的第三人起诉，本院才能继续审理本案。原告不同意对第三人撤回起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告秦占标、李孝芹、秦颜侠对第三人王国强、陈红均、王梅、董建国的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可

本案是一起劳动争议案件，原告诉求是确认秦松安与二被告之间存在劳动关系。双方是否存在劳动关系，应当依照有关劳动法规进行举证、质证、辩论。依照法律规定，劳动者与用人单位才有可能存在劳动关系，劳动者与个人之间不存在劳动关系。原告诉状中所列的王国强、陈红均、王梅、董建国为第三人不当，理由是本案原告与原告所列的第三人之间不存在权利义务关系，这些第三人应该是证人身份，他们不是劳动争议案件承担责任的义务主体。2016年3月9日本院已对原告进行了释明，建议原告撤回对诉状中所列的第三人起诉，本院才能继续审理本案。原告不同意对第三人撤回起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第13

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2631号上诉人（一审原告）：秦占标，男，汉族，1982年8月4日出生，系死者秦松安之子。上诉人（一审原告）：李孝芹，女，汉族，1953年11月16日出生，系死者秦松安之妻。上诉人（一审原告）：秦颜侠，女，汉族，1979年4月9日出生，系死者秦松安之女。被上诉人（一审第三人）：王国强，男，汉族，1980年5月19日出生。被上诉人（一审……