案外人执行异议之诉 （2018）粤民终2392号
裁判要旨
本案是案外人执行异议之诉。 本案的争议焦点是：恒泰公司对于一审法院在（2016）粤72执541号案件里扣划的1387708.63元是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，一审法院冻结的账户名称是华联通公司，因此应当认定华联通公司是新时代账户存款的权利人。 恒泰公司将款项汇入新时代账户的时间是2016年5月27日，南山法院冻结该账户的时间是2016年11月18日，恒泰公司关于华联通公司客观上没有占有支配该款项的主张不能成立。 第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”
摘要
深圳市东方恒泰商贸发展有限公司、广州市泰和洋国际货运代理有限公司二审民事判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终2392号上诉人（原审原告）：深圳市东方恒泰商贸发展有限公司。 住所地：广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2009。 法定代表人：肖江一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市泰和洋国际货运代理有限公司。 ……