案外人执行异议之诉 （2019）粤01民终8208号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案张伟对原审法院作出的（2018）粤0117执异114号执行裁定书不服，提起诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议之诉的诉讼目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，也就是案外人异议之诉同时解决执行标的物的实体权利和能否强制执行两个问题。其中，能否强制执行属于实体判断问题，适用判决方式处理，而解除查封属于具体操作问题，应适用裁定书处理。因此，对于张伟诉讼请求解除查封，本案不作处置。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案的争议焦点在于从化四建公司在中国工商银行广州从化凤仪支行36×××82账户内存款315343.87元的实际权利人是否为张伟。首先，案涉账户并非特定账户，账户内资金并非特定用途或对应特定人员，对此，张伟及从化四建公司均未予以举证，应承担举证不能的不利法律后果。再者，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，依照“货币占有与所有一致”原则，货币作为一种特殊动产，具有流通性，只要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案张伟对原审法院作出的（2018）粤0117执异114号执行裁定书不服，提起诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议之诉的诉讼目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，也就是案外人异议之诉同时解决执行标的物的实体权利和能否强制执行两个问题。其中，能否强制执行属于实体判断问题，适用判决方式处理，而解除查封属于具体操作问题，应适用裁定书处理。因此，对于张伟诉讼请求解除查封，本案不作处置。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终8208号上诉人（原审原告）：张伟，女，1967年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。委托代理人：潘康威，广东安扬律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市汉丰农业发展有限公司，住所地：广东省广州市从化区江埔街河东南路155号之九101铺。法定代表人：庾勇强。委托代理……