借款合同纠纷 （2021）新21民终206号

一、关于原告要求被告偿还其借款本金的请求，其主张了15笔借款，其中1笔签订的虽是短期投资协议．但该投资协议约定原告作为投资方，不参与经营，不承担风险，且在一年期满后返还所谓投资款并按照固定利率收取收益，该协议的实质内容明显符合借款合同法律特征，协议名为短期投资协议，实质是借款协议。应按借款合同处理。另外14笔借款合同的个别打款金额与合同约定的金额略有出入，在被告未到庭，原告又无其他证据证明在实际借款中变更借款金额的情况下，合同约定金额大于打款金额，应按实际打款金额计算；合同约定金额小于打款金额，应按合同金额计算，即300000元＋14000元＋160000元＋45899.9元＋475680元＋150000元＋30190元＋81414.5元＋142600元＋160000元＋103852元＋19201元＋91557.5元＋141720.9元＋92937.12元=2009052.92元。二、关于原告要求被告偿还其借款利息的请求，该15笔借款均约定了借款期限为一年，且利息按年利率7.7％计算，同时约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款实际执

一、关于原告要求被告偿还其借款本金的请求，其主张了15笔借款，其中1笔签订的虽是短期投资协议．但该投资协议约定原告作为投资方，不参与经营，不承担风险，且在一年期满后返还所谓投资款并按照固定利率收取收益，该协议的实质内容明显符合借款合同法律特征，协议名为短期投资协议，实质是借款协议。应按借款合同处理。另外14笔借款合同的个别打款金额与合同约定的金额略有出入，在被告未到庭，原告又无其他证据证明在实际借款中变更借款金额的情况下，合同约定金额大于打款金额，应按实际打款金额计算；合同约定金额小于打款金额，应按合同金额计算，即300000元＋14000元＋160000元＋45899.9元＋475680元＋

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终206号 上诉人（原审原告）：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏青纯现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处机关大院前三楼。 法定代表人：温克义。 上诉人……