乡政府 （2020）津01行终543号

该案件系杨雪芹、殷××、殷××基于家庭内部关系对被拆迁安置房屋的共有而要求对共有物享有份额折价补偿的共有物分割案件，不属于不当得利纠纷，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，双方当事人应就共有物分割纠纷另行解决，故于2019年11月25日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，案件争议焦点为殷忠与被告、第三人段庄子村委会签订的《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》是否有效。根据蓟州区新城建设搬迁补偿安置办法以及土地管理法关于农村“一户一宅”的规定，对村民宅基地及房屋的补偿一般以户为单位。原告与殷忠虽然在涉案协议签订前已离婚，并对宅基上的房屋进行协议分割，但原告的户户口始终未迁出涉案宅院，对涉案宅基地及地上房屋仍应按照“一户一宅”进行补偿安置。关于被告与段庄子村委会、殷忠是否存在恶意串通的问题，原告并未提交相应证据证实其主张。且新城建设是蓟州区重点建设项目，涉及搬迁村数量众多，搬迁时间长，原告作为搬迁村的村民，搬迁补偿安置协议的内容以及是否签订、何时签订搬迁补偿安置协议均关乎其切身利益，原告称不知情不符合常理。原告在对杨××、徐×提起民事诉讼过程中亦未对殷忠代表家庭成员签订涉案协议提出异议

该案件系杨雪芹、殷××、殷××基于家庭内部关系对被拆迁安置房屋的共有而要求对共有物享有份额折价补偿的共有物分割案件，不属于不当得利纠纷，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，双方当事人应就共有物分割纠纷另行解决，故于2019年11月25日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，案件争议焦点为殷忠与被告、第三人段庄子村委会签订的《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》是否有效。根据蓟州区新城建设搬迁补偿安置办法以及土地管理法关于农村“一户一宅”的规定，对村民宅基地及房屋的补偿一般以户为单位。原告与殷忠虽然在涉案协议签订前已离婚，并对宅基上的房屋进行协议分割，但原告的户户口始终未迁出涉案宅院，对涉案宅

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终543号上诉人（原审原告）杨雪芹，女，1965年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人周德全，天津市蓟州区州河湾镇人民政府副镇长。委托代理人李秀云，天津云诺……