民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1253号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的......,”一审中，倪某主张本案所涉借款的实际出借人系宋某与王权，而宋某与王权是开设赌场的，其所借款项系用于赌博。而一审法院对此未进行审查。二审中，倪某提交大同市公安局云冈区分局立案告知书，内容为：“吴广奇、王权等人开设赌场案一案符合开设赌场立案条件，将该案立为开设赌场案件侦查”，对认定上述事实具有关键作用，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初953号民事判决；二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。倪某预交的二审案件受理费300元，本院予以退回审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十三日书记员 孙 颖 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的......,”一审中，倪某主张本案所涉借款的实际出借人系宋某与王权，而宋某与王权是开设赌场的，其所借款项系用于赌博。而一审法院对此未进行审查。二审中，倪某提交大同市公安局云冈区分局立案告知书，内容为：“吴广奇、王权等人开设赌场案一案符合开设赌场立案条件，将该案立为开设赌场案件侦查”，对认定上述事实具有关键作用，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1253号上诉人（原审被告）：倪某，住山西省大同市。委托诉讼代理人:周某，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：宋某，住山西省大同市。上诉人倪某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法……