返还原物纠纷 （2017）鲁02民申46号

一、李东江在申请再审中提交盖有青岛市公安局交警支队车辆管理所公章的业务查询表复印件两宗，欲证明涉案车辆车牌号的登记时间晚于以租代卖合同签署的时间，进而证明租代卖合同系伪造。审查认为，机动车辆买卖以交付未生效条件，车辆登记系有关部门对车辆实施的行政管理行为，对车辆所有权的取得、变更并不具有确定性效力。故，即便涉案车辆车牌号的登记时间晚于以租代卖合同签署的时间，不能推定在签订以租代卖合同时，青岛双威货运有限公司对涉案车辆没有所有权，也不能以此推定以租代卖合同系伪造。二、李东江在申请再审中提交李东江与案外人于锡成的谈话笔录、有被调查人丁伟签名的调查笔录复印件、《供求关系确认书》复印件各一份，欲证明涉案车辆及挂车系其购买。审查认为，该谈话笔录、调查笔录系证人证言性质，证明力较低，而确认书上注明的“定金：金额（大写）捌仟元”也不能确定定金是否已经交付以及最终由李东江或另一合伙人刘海军实际购买了涉案车辆。在审查中，本院通过查阅公安机关交警部门关于涉案车辆的登记档案，内有2008年10月24日开具的《二手车销售统一发票》一份，注有买方青岛双威货运有限公司，卖方青岛奥翔运输有限公司，车牌号为鲁Ｂ×××

一、李东江在申请再审中提交盖有青岛市公安局交警支队车辆管理所公章的业务查询表复印件两宗，欲证明涉案车辆车牌号的登记时间晚于以租代卖合同签署的时间，进而证明租代卖合同系伪造。审查认为，机动车辆买卖以交付未生效条件，车辆登记系有关部门对车辆实施的行政管理行为，对车辆所有权的取得、变更并不具有确定性效力。故，即便涉案车辆车牌号的登记时间晚于以租代卖合同签署的时间，不能推定在签订以租代卖合同时，青岛双威货运有限公司对涉案车辆没有所有权，也不能以此推定以租代卖合同系伪造。二、李东江在申请再审中提交李东江与案外人于锡成的谈话笔录、有被调查人丁伟签名的调查笔录复印件、《供求关系确认书》复印件各一份，欲证明涉

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李东江。委托代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青岛双威货运有限公司。法定代表人：童正伟，总经理。委托代理人：李前，山东文之律师事务所律师。再审申请人李东江因与被申请人青岛双威货运有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第4……