名誉权纠纷 （2015）青民五终字第845号

本案为名誉权纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是：一、上诉人世界图书出版有限公司、上诉人世界图书出版公司北京公司的出版物-----《纪某丁命案二十年》一书，其内容是否构成了对死者纪某丁的名誉及上诉人纪某甲、上诉人纪某乙、上诉人纪某丙名誉权的损害；二、原判上诉人世界图书出版有限公司、上诉人世界图书出版公司北京公司承担的侵权责任是否适当。上诉人世界图书出版有限公司、上诉人世界图书出版公司北京公司认为，《纪某丁命案二十年》一书并没有构成对死者纪某丁的名誉及上诉人纪某甲、上诉人纪某乙、上诉人纪某丙名誉权损害的主要理由有二。一是，《纪某丁命案二十年》一书，并不存在侵害被上诉人名誉权的情节；二是、纪某丁事件并不是一个单独的刑事案件，而已经演变为一个公共事件。对于公共事件中的公众人物，社会各界有权知道其应该知道的信息资料。本院认为，上述理由与事实不符。《纪某丁命案二十年》一书擅自披露纪某丁及上诉人纪某甲、上诉人纪某乙、上诉人纪某丙的隐私，并大量使用诋毁、贬损纪某丁的言词是客观事实，该行为足以降低他人对纪某丁及上诉人纪某甲、上诉人纪某乙、上诉人纪某丙人格的评价。原判认定上诉人世界图书出版有限公司、上诉

本案为名誉权纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是：一、上诉人世界图书出版有限公司、上诉人世界图书出版公司北京公司的出版物-----《纪某丁命案二十年》一书，其内容是否构成了对死者纪某丁的名誉及上诉人纪某甲、上诉人纪某乙、上诉人纪某丙名誉权的损害；二、原判上诉人世界图书出版有限公司、上诉人世界图书出版公司北京公司承担的侵权责任是否适当。上诉人世界图书出版有限公司、上诉人世界图书出版公司北京公司认为，《纪某丁命案二十年》一书并没有构成对死者纪某丁的名誉及上诉人纪某甲、上诉人纪某乙、上诉人纪某丙名誉权损害的主要理由有二。一是，《纪某丁命案二十年》一书，并不存在侵害被上诉人名誉权的情节；二是、纪某丁事

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第845号上诉人（原审原告）纪某甲。委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。上诉人（原审原告）纪某乙。委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。上诉人（原审原告）纪某丙。委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。上……