提供劳务者受害责任纠纷 （2018）桂09民终63号
裁判要旨
被上诉人主张莫灿森与三上诉人存在劳务关系的证据只有一份莫庆深与覃景兴通话的文字记录，并无直接证据证明莫灿森与三上诉人之间的关系，没有其他证据佐证，一审判决认定莫灿森与大容山林场、大容山公园存在劳务关系依据不足。一审判决对莫灿砍树的位置是否属于宾馆建设范围、为什么要砍、谁要求砍、双方是什么法律关系、树木周围环境怎样、砍树有什么风险、应否需要采取特别的防护措施、覃景兴与莫灿森属于什么法律��系应否作为本案当事人参加诉讼等基本事实未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初845号民事判决；二、本案发回北流市人民法院重审。上诉人大容山林场、大容山公园预交的二审案件受理费6584元、上诉人乐源公司预交的二审案件受理费5070元予以退回。审判长 韦子荣审判员 谭 政审判员 潘斌发二〇一八年三月五日书记员 陈国媛 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
玉林市大容山林场、广西玉林市大容山森林公园提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终63号上诉人(原审被告)：玉林市大容山林场，住所地北流市城��一路****号。法定代表人：覃渊，该场副场长。委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广西玉林市大容山森林公园，住所地北流市民乐镇大容山林场。法定代表人：黄远抗，该园经理。委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)……