提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂09民终66号

本案争议焦点为：一、莫某3与乐源旅游公司、大容山林场、大容山公园、李劲、覃景兴是否存在法律关系，如果存在，是何种法律关系，乐源旅游公司、覃景兴、李劲的诉讼主体是否适格；二、乐源旅游公司、大容山林场、大容山公园、李劲、覃景兴是否应当承担赔偿责任或连带赔偿责任；三、黄某等4人各项损失应如何计算。 关于争议焦点一：根据本案的证据和当事人的陈述，不能认定乐源旅游公司、大容山林场、大容山公园、李劲、覃景兴共同或单独与莫某3之间存在雇佣关系或提供劳务关系，从莫媛给等4人陈述看，当时现场不止覃景兴、莫某3在砍伐，还有其他人在砍伐竹木，黄某等4人主张莫某3与大容山林场、大容山公园、乐源旅游公司存在劳务关系，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。 莫某3是通过李劲、覃景兴到达现场进行砍伐，乐源旅游公司是现场的建设者和管理者，均是黄某等4人主张的赔偿义务人，与本案的处理结果存在法律上的利害关系，在本案的诉讼主体资格适格。 关于争议焦点二：没有证据证实大容山林场、大容山公园、覃景兴、李劲在莫某3砍伐树木受伤死亡的过程中存在过错，对黄某等4人要求承担赔偿责任的主张，依法不予支持。 莫某3砍伐树木的地点属于乐源

黄某、莫坤莲生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终66号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1978年3月15日出生，壮族，农民，住容县。 上诉人（原审原告）：莫坤莲，女，2000年12月23日出生，汉族，学生，住容县。 上诉人（原审原告）：莫某1，女，2004年2月18日出生，汉族，学生，住容县。 上诉人（原审原告）：莫某2，男，2013年12月31日出生，汉族，住容……