劳动争议 （2015）潍民一终字第54号

李志顺受伤时所在单位为向阳橡胶制品厂，但其就本案起诉的被告为潍坊橡胶厂，并主张潍坊橡胶厂系向阳橡胶制品厂的承继单位，但未能提供充分证据予以证实。潍坊市社会保险事业管理中心出具的证明仅证明其医疗保险的缴费单位系橡胶厂，并未明确系潍坊橡胶厂，且该证明明确载明仅证明缴费情况，不证明劳动关系。因此，李志顺提供的证据不足以证实其与潍坊橡胶厂之间存在劳动关系。此外，李志顺所提供的劳动鉴定呈批表，只是证明其大部分丧失劳动能力，构成六级伤残，并不能证明其受伤的原因系工伤。故李志顺主张潍坊橡胶厂向其支付伤残津贴，证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回李志顺的诉讼请求。案件受理费10元，由李志顺负担。宣判后，李志顺不服，上诉称：其于1989年在向阳橡胶制品厂工作时受伤，1994年经向阳橡胶厂填报劳动鉴定呈批表，由潍坊市潍城区劳动鉴定委员会认定为六级伤残。1994年年底，向阳橡胶制品厂被潍坊橡胶厂兼并后，其便一直在潍坊橡胶厂工作，且潍坊市橡胶厂也为其缴纳了医疗保险。再者，其提供的劳动鉴定呈批表，足以证明其是在向阳橡胶

李志顺受伤时所在单位为向阳橡胶制品厂，但其就本案起诉的被告为潍坊橡胶厂，并主张潍坊橡胶厂系向阳橡胶制品厂的承继单位，但未能提供充分证据予以证实。潍坊市社会保险事业管理中心出具的证明仅证明其医疗保险的缴费单位系橡胶厂，并未明确系潍坊橡胶厂，且该证明明确载明仅证明缴费情况，不证明劳动关系。因此，李志顺提供的证据不足以证实其与潍坊橡胶厂之间存在劳动关系。此外，李志顺所提供的劳动鉴定呈批表，只是证明其大部分丧失劳动能力，构成六级伤残，并不能证明其受伤的原因系工伤。故李志顺主张潍坊橡胶厂向其支付伤残津贴，证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第54号上诉人（原审原告）李志顺。委托代理人王晓军，山东求实和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊橡胶厂，住所地：潍坊市潍城区胜利西街***号。法定代表人阮希国，经理。上诉人李志顺因与被上诉人潍坊橡胶厂劳动争议一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……