合同纠纷 （2019）湘10民终3370号

本案系合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点为：《酒店承包合同》的效力问题以及葛伟的诉请应否支持。一、关于《酒店承包合同》的效力问题。本案中，根据《渔夫记资产重组合同》的约定，葛伟与何丽云共同拥有郴州渔夫记餐饮有限公司全部有形资产和无形资产，虽然2016年8月3日《渔夫记餐饮有限公司股东会决议》中何丽云已将其持有的股份转让给了何某，但《酒店承包合同》第七条“特别说明”明确，葛伟与何丽云系实际投资人，何某仅为法定代表人。何丽云认为因葛伟不能代表郴州渔夫记餐饮有限公司，故双方签订的《酒店承包合同》系无效合同，其主张与事实和法律不符，不予采信。因此，《酒店承包合同》系葛伟与何丽云真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。二、葛伟的诉请应否支持。根据《酒店承包合同》第六条约定，自2016年9月1日起开始计付承包费，葛伟诉请暂计算至2018年7月16日，此期间的承包费计算为259133.33元（11500元÷30天×676天），抵扣葛伟应承担的亏损129204.27元后，何丽云还应向葛伟支付承包费129929.06元。2018年7月16日以后的

本案系合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点为：《酒店承包合同》的效力问题以及葛伟的诉请应否支持。一、关于《酒店承包合同》的效力问题。本案中，根据《渔夫记资产重组合同》的约定，葛伟与何丽云共同拥有郴州渔夫记餐饮有限公司全部有形资产和无形资产，虽然2016年8月3日《渔夫记餐饮有限公司股东会决议》中何丽云已将其持有的股份转让给了何某，但《酒店承包合同》第七条“特别说明”明确，葛伟与何丽云系实际投资人，何某仅为法定代表人。何丽云认为因葛伟不能代表郴州渔夫记餐饮有限公司，故双方签订的《酒店承包合同》系无效合同，其主张与事实和法律不符，不予采信。因此，《酒店承包合同》系葛伟与何丽云真实意思表示，且未违反法

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3370号上诉人（原审被告）：何丽云，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：葛伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人何丽云因与被上诉人葛伟合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘1002民初2866号民事判决，何丽云提起上诉，本……