合同纠纷 （2021）粤01民终2375号

由于交易环境发生重大变化，涉案合同目的已无法实现，且该目的不能实现的根本原因是璟胜公司未如期在3月13日交付货物，该认定是错误的。涉案标的现仍在璟胜公司仓库，货物未能如期交付的原因是益君公司未付清合同尾款，涉案合同仍然具备继续履行之可能性。益君公司辩称，在益君公司与中间人潘建贤、江伟的业务对接过程中，二人自称是璟胜公司的员工，且提供了加盖有璟胜公司公章的有效电子合同。因此，益君公司将二人认作是璟胜公司的员工。直至合同双方争执矛盾扩大，无法通过协商解决时（2020年3月12日），益君公司方才得知二人为中间商。但璟胜公司早已对该合同和中间人实施的沟通行为的效力进行了追认，后续要求继续履行合同，却并无能力按约定提供机器。2020年3月14日，益君公司向璟胜公司发送了解除合同的通知。2020年3月23日，益君公司、中间人及璟胜公司约定共同前往璟胜公司协商解决本案争议，但璟胜公司在约定时间并未出现，该公司办公区域处于空置状态，益君公司人员在该公司等待至下班后仍无人接待。所谓的璟胜公司负责人对于争议问题的解决方案更是一问三不知，百般推辞。通过冷处理的方式将益君公司劝退后，璟胜公司在2020年3月2

由于交易环境发生重大变化，涉案合同目的已无法实现，且该目的不能实现的根本原因是璟胜公司未如期在3月13日交付货物，该认定是错误的。涉案标的现仍在璟胜公司仓库，货物未能如期交付的原因是益君公司未付清合同尾款，涉案合同仍然具备继续履行之可能性。益君公司辩称，在益君公司与中间人潘建贤、江伟的业务对接过程中，二人自称是璟胜公司的员工，且提供了加盖有璟胜公司公章的有效电子合同。因此，益君公司将二人认作是璟胜公司的员工。直至合同双方争执矛盾扩大，无法通过协商解决时（2020年3月12日），益君公司方才得知二人为中间商。但璟胜公司早已对该合同和中间人实施的沟通行为的效力进行了追认，后续要求继续履行合同，却并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2375号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州璟胜智能科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南云一路******。法定代表人：陈权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市南海益君包装制品有限公司，住，住所地广东省佛山市……