名誉权纠纷 （2018）津01民终552号

以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，柴慈彬主张杜甫存在的违法行为有“在淘宝旺旺上辱骂原告，在截图中显示‘曹你妹’”、“先后四次投诉原告的退货快递单无效”、“在收到原告起诉的网络买卖合同起诉状后捏造事实，声称已将全部货款退还给原告，诽谤原告意图诈骗”，根据柴慈彬提交的证据显示，柴慈彬与杜甫在处理纠纷过程中互有口角，而双方之间的合同纠纷也以杜甫给付柴慈彬5500元而了结。现柴慈彬所举证据不足以证实杜甫的行为达到侵害其名誉权的程度，也不足以证实其主张的损害后果与杜甫的行为具有因果关系，故柴慈彬主张杜甫以及中山市天龙电器有限公司侵害其名誉权缺乏相应的事实佐证，一审法院对其所提诉讼请求不予支持。被告中山市天龙电器有限公司、被告杜甫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《

柴慈彬、中山市天龙电器有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终552号上诉人（原审原告）：柴慈彬，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：中山市天龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路60号三楼之二（美扬电器旁边）。被上诉人（原审被告）：杜甫。上诉人柴慈彬因与被上诉人中山市天龙电器有限公司、被上诉人杜甫名誉权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院……