债权人撤销权纠纷 （2014）济中民一终字第354号

李海涛称协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销。因第一，从协议签订的地点及在场人来看，协议是在济源市公安局沁园派出所签订，且有李海涛朋友姚勇军、郑云朋友王继平及两三个民警在场；第二，郑云将车扣留后，李海涛可以采取诉讼、报案等方式解决问题，但李海涛选择与郑云协商的方式解决问题；第三，协议中李海涛自称“8月27号丙方（即王传文）给甲方（即李海涛）发短信说车被一个叫郑云的人扣了即乙方，还说欠乙方郑云伍万元，结果我给郑云联系确为事实”，故李海涛是在核实王传文欠郑云款的情况下与郑云签订的协议，且该协议已实际履行，故协议书的内容应是李海涛当时的真实意思表示。综上，李海涛主张撤销协议及返还4万元的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李海涛的诉讼请求。案件受理费900元，由李海涛负担。李海涛上诉称：原审法院认定事实错误。李海涛于2013年10月31日与郑云签订协议书并不是其真实意思表示，是在受胁迫和乘人之危的情况下达成的。理由是：其和王传文是在买卖野味的过程中认识的，之间并没有交情，仅仅是认识的关系。2013年8月2日李海涛借丁伟的豫U

李海涛称协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销。因第一，从协议签订的地点及在场人来看，协议是在济源市公安局沁园派出所签订，且有李海涛朋友姚勇军、郑云朋友王继平及两三个民警在场；第二，郑云将车扣留后，李海涛可以采取诉讼、报案等方式解决问题，但李海涛选择与郑云协商的方式解决问题；第三，协议中李海涛自称“8月27号丙方（即王传文）给甲方（即李海涛）发短信说车被一个叫郑云的人扣了即乙方，还说欠乙方郑云伍万元，结果我给郑云联系确为事实”，故李海涛是在核实王传文欠郑云款的情况下与郑云签订的协议，且该协议已实际履行，故协议书的内容应是李海涛当时的真实意思表示。综上，李海涛主张撤销协议及返还4万元的诉讼

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第354号上诉人（原审原告）李海涛，男，1986年7月8日出生，汉族。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑云，女，1980年11月6日出生，汉族。委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。上诉人李海涛与被上诉人郑云撤销权纠纷一案，李海涛于2014年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销201……