机动车交通事故责任纠纷 （2018）川15民终232号
裁判要旨
本案系陈德全和雷江分别驾驶机动车相撞，造成陈德全受伤至十级伤残，双方分别承担事故同等责任，故雷江依法应向陈德全承担相应的民事侵权赔偿责任。基于本案系机动车之间发生交通事故的客观事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，一审法院酌定双方的责任比例为5：5。人保遂宁公司作为川JB×号车交强险和第三者商业责任保险保险人，应按保险合同约定承担保险理赔支付责任。本案需要明确的几个问题：1.自费药的问题。人保遂宁公司认为应扣除25%的自费药，因其并未提供相关证据证明自费药的范围，故一审法院依法对该辩解意见不予采纳。2.陈德全应适用的赔偿标准问题。人保遂宁公司认为陈德全主张城镇标准不符合相关标准，一审法院综合全案事实和证据后认为，陈德全虽主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，但其却未提供充分证据证明其居住生活工作于城镇的情况，故一审法院根据其户籍系农业家庭户的基本事实，依法认定以农村标准核定其残疾赔偿金。3.被扶养人生活费的问题。陈德全提交社区证明、宜宾市翠屏区思坡乡民政办和社区共同出具的证明以及陈伟的残疾证均能证实陈德全有两名被扶养人，故对人保遂宁公司提出被扶养人生活费证明
摘要
陈德全与雷江、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终232号上诉人（原审原告）：陈德全，男，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷江，男，1990年04月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：雷贤学（雷江的父亲），住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）……