财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民终14213号

杨小梅的行为构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，也应当将有关材料移送公安机关，而非简单的认定为双方属于不平等主体，草草作出判决。再次，人民法院的主要职能就是定分止争，假定双方确属于不平等的民事主体，一审判决也应明确告知德美丝公司，确定双方是否平等和不平等的依据是什么。如果是不平等，法院无法解决，那么德美丝公司应当另寻什么途径解决，而非以简单的一句“双方不属于平等主体”了事。而且，既确定是不平等的民事主体，却没有依据法律规定驳回起诉，而是驳回诉讼请求，这也是自相矛盾的。二、一审法院在审理程序上存在错误。在一审庭审前，德美丝公司对杨小梅的代理人的身份提出了异议，并且按照法庭的意见在庭后提交了书面的《代理人身份异议申请书》，附上了支持异议申请的相关证据，请求一审法院要求该代理人提供其本人、杨小梅与其受聘单位签署的劳动合同、社保清单等资料，并严格查明该代理人的身份是否合格。德美丝公司提交该异议申请书后，没有

杨小梅的行为构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，也应当将有关材料移送公安机关，而非简单的认定为双方属于不平等主体，草草作出判决。再次，人民法院的主要职能就是定分止争，假定双方确属于不平等的民事主体，一审判决也应明确告知德美丝公司，确定双方是否平等和不平等的依据是什么。如果是不平等，法院无法解决，那么德美丝公司应当另寻什么途径解决，而非以简单的一句“双方不属于平等主体”了事。而且，既确定是不平等的民事主体，却

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14213号上诉人（原审原告）：深圳德美丝化妆品有限公司。法定代表人：俞建平。委托代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：叶仕容，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小梅。委托代理人：杨双全。上诉人深圳德美丝化妆品有限公司（以下简称德美丝公司）因与被上诉人杨小梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法……