金融不良债权追偿纠纷 （2021）陕10民终128号

镇安农行与原镇安县水利水土保持局签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。镇安农行依约向原镇安县水利水土保持局发放了贷款，镇安县水利水土保持局应当按照约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司商洛分行与原告城投公司签署《委托资产批量转让协议》，将镇安农行对原镇安县水利水土保持局享有的债权转让给原告。本案的争议焦点是:一、债权转让是否有效,原告是否具备债权人资格;二、本案原告起诉是否超过诉讼时效;三、抵押是否有效；四、债权转让之后是否应当支付利息。关于债权转让及原告债权人资格问题。原镇安县水利水土保持局与镇安农行签订的三份借款合同合法有效。后中国农业银行股份有限公司商洛分行将该笔债权转让,原告城投公司受让此债权,该债权的转让符合法律规定,未损害国家利益和社会公共利益,故债权转让合法有效,应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。法律未对通知的方式作具体规定，作为债权转让的通知，只要能在一定范围内达到公知要求的形式作出明确的债权转让的意思表示，即应认定该方式具有通知效力。本案原告

镇安农行与原镇安县水利水土保持局签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。镇安农行依约向原镇安县水利水土保持局发放了贷款，镇安县水利水土保持局应当按照约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司商洛分行与原告城投公司签署《委托资产批量转让协议》，将镇安农行对原镇安县水利水土保持局享有的债权转让给原告。本案的争议焦点是:一、债权转让是否有效,原告是否具备债权人资格;二、本案原告起诉是否超过诉讼时效;三、抵押是否有效；四、债权转让之后是否应当支付利息。关于债权转让及原告债权人资格问题。原镇安县水利水土保持局与镇安农行签订的三份借款合同合法有效。后中国农业银行股份有限公司商洛分行将该

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终128号 上诉人（原审被告）：镇安县水利局，住所地陕西省镇安县。 负责人：程云燕，系该局局长。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商洛市城市建设投资开发有限公司，住所地陕西省商洛市。 法定代表人：叶春祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王芝芬、徐超，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人镇安县水利局……