财产损害赔偿纠纷 （2017）川01民终16286号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，熊玉兰主张姜喜平赔偿需证明的事实是诉争车辆损坏这一后果是因姜喜平的行为而造成。但熊玉兰不能提供有力证据证明诉争车辆损坏的原因，乃至不能进一步证明诉争车辆损坏是由姜喜平的何种行为所引起，继而不能证明姜喜平存在过错行为，且姜喜平存在过错的行为导致了熊玉兰诉争车辆损坏。故在熊玉兰的证据不足以证实姜喜平存在过错，且姜喜平的过错与熊玉兰的损害后果不存在因果关系的情况下，熊玉兰主张姜喜平承担赔偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊玉兰的诉讼请求。案件受理费159.5元，由熊玉兰负担。二审中上诉人熊玉兰为证明其平时在保养车辆时并未发生底盘和油箱有损坏的事实向本院提供《接车检查表》一份。经审查认为，该接车检查表系复印件且不能明确表明检查车辆的时间。故该证据因不具有对案件争议事实的证明力和关联性本院不予采信。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人熊玉兰所主张2017年1月24日车辆送检时所检修出的车辆

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，熊玉兰主张姜喜平赔偿需证明的事实是诉争车辆损坏这一后果是因姜喜平的行为而造成。但熊玉兰不能提供有力证据证明诉争车辆损坏的原因，乃至不能进一步证明诉争车辆损坏是由姜喜平的何种行为所引起，继而不能证明姜喜平存在过错行为，且姜喜平存在过错的行为导致了熊玉兰诉争车辆损坏。故在熊玉兰的证据不足以证实姜喜平存在过错，且姜喜平的过错与熊玉兰的损害后果不存在因果关系的情况下，熊玉兰主张姜喜平承担赔偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊玉兰的诉讼请求。案件受

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16286号上诉人（一审原告)：熊玉兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜喜平，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人熊玉兰因与被上诉人姜喜平财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4712号民事判决……