机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终14277号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诺优科技公司、江西望阳公司经该院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费属于何伯然因此次交通事故造成的合理损失范围。对于何伯然上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、何伯然提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高的部分，该院不予支持，具体数额由该院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。该院审核确认何伯然的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项目下。经过庭审质证，该院审核确认何伯然因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费109978.1元，住院伙食补助费2400元，营养费1800元，护理费6000元，误工费11

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诺优科技公司、江西望阳公司经该院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费属于何伯然因此次交通事故造成的合理损失范围。对于何伯然上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、何伯然提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14277号上诉人(原审被告)：北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼4层5单元405、406。法定代表人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伯然，女，1968年5月15日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……