债权转让合同纠纷 （2016）鄂01民辖终444号

本案系债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人广州佳杰科技有限公司与上诉人贵阳金融控股有限公司（原中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司）签订的《贵阳国际会议展览中心数据网络系统设备采购安装合同》中有协议管辖条款，广州佳杰科技有限公司与佳杰科技（上海）有限公司签订的《债权转让协议书》虽然也约定有协议管辖条款，但没有提交证据证明合同转让时不知道有管辖协议，也没有提交证据证明该约定经过了原合同相对人即贵阳金融控股有限公司的同意，因此，《贵阳国际会议展览中心数据网络系统设备采购安装合同》中的协议管辖条款仍然对合同受让人即佳杰科技（上海）有限公司有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。因此，本案应先确认《贵阳国际会议展览中心数据网络系统设备采购安装合

本案系债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人广州佳杰科技有限公司与上诉人贵阳金融控股有限公司（原中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司）签订的《贵阳国际会议展览中心数据网络系统设备采购安装合同》中有协议管辖条款，广州佳杰科技有限公司与佳杰科技（上海）有限公司签订的《债权转让协议书》虽然也约定有协议管辖条款，但没有提交证据证明合同转让时不知道有管辖协议，也没有提交证据证明该约定经过了原合同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终444号上诉人（原审被告）：贵阳金融控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区八匹马房交中心1楼。法定代表人：李凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州市广州保……