机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第379号

本案的争议焦点为：原审未判处兴达公司、谷玉鹏、人保财险志丹支公司赔偿杨志武停运损失是否正确。关于原审未判处兴达公司、谷玉鹏、人保财险志丹支公司赔偿杨志武停运损失是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的受损车辆停运期间的停运损失，才应当由侵权人予以赔偿。杨志武上诉请求判处三被上诉人赔偿其停运损失，但其甘MA48**牌号车辆行驶证载明为非营运车辆，其提交的证据不能证实该车辆是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，应当承担举证不能的责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费447元，由上诉人杨志武负担本判决为终审判决。审判长　

本案的争议焦点为：原审未判处兴达公司、谷玉鹏、人保财险志丹支公司赔偿杨志武停运损失是否正确。关于原审未判处兴达公司、谷玉鹏、人保财险志丹支公司赔偿杨志武停运损失是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的受损车辆停运期间的停运损失，才应当由侵权人予以赔偿。杨志武上诉请求判处三被上诉人赔偿其停运损失，但其甘MA48**牌号车

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第379号上诉人（原审原告）杨志武。被上诉人（原审被告）吴起兴达运输有限公司。地址：陕西省延安市。法定代表人杨璐，该公司总经理。委托代理人沈琪。被上诉人（原审被告）谷玉鹏。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。地址：陕西省延安。负责人王伟。上诉人杨志武与被上诉人吴起兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）、谷玉鹏、中……