金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初28268号
裁判要旨
原告重庆银行小企业信贷中心与被告胡素英、被告蔡洪辉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告胡素英、被告蔡洪辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 原告重庆银行小企业信贷中心有权要求被告胡素英、被告蔡洪辉偿还欠付的罚息、复利。 关于罚息和复利的具体金额。 《借款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.2%，若罚息利率按合同约定年利率16.2%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额较高，对借款人显失公平。 因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 据此计算，截至2016年12月9日，被告胡素英、被告蔡洪辉尚欠按年利率24%计算的罚息和复利总额为20502.84元，对此本院依法予以确认。 关于原告重庆银行小企业信贷中心要求被告胡素英、被告蔡洪辉承担违约金的问题。 借款合同中同时约定了违约罚息和违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。 而原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用
摘要
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与蔡洪辉胡素英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28268号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，住……