机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙衢民终字第321号

构成“逃离事故现场”，行为人必须具有主观故意，即明知发生交通事故后为了逃避法律追究而故意逃跑，而本案中，事故发生在凌晨四点多钟，被告陈学超疲劳驾驶而臆断车辆只是擦到了公路护栏，因而驶离事故现场，没有为逃避法律追究而逃离事故现场的主观故意，不能认定为“逃离事故现场”，被告平安奉贤财保公司认为被告陈学超交通肇事后逃逸在第三者责任保险范围内不予赔偿的意见法院不予采纳。被告陈学超因涉嫌交通肇事罪将被依法追究刑事责任，故四原告要求其赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星交通事故损失120000元，扣除已预付的100000元，还应赔偿20000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车第三者责任保险

构成“逃离事故现场”，行为人必须具有主观故意，即明知发生交通事故后为了逃避法律追究而故意逃跑，而本案中，事故发生在凌晨四点多钟，被告陈学超疲劳驾驶而臆断车辆只是擦到了公路护栏，因而驶离事故现场，没有为逃避法律追究而逃离事故现场的主观故意，不能认定为“逃离事故现场”，被告平安奉贤财保公司认为被告陈学超交通肇事后逃逸在第三者责任保险范围内不予赔偿的意见法院不予采纳。被告陈学超因涉嫌交通肇事罪将被依法追究刑事责任，故四原告要求其赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。诉讼代表人：许明。。委托代理人：戴一鸣。。被上诉人（原审原告）：朱水良。。被上诉人（原审原告）：缪莲文。。被上诉人（原审原告）：方秀英。。被上诉人（原审原告）：朱慧星。。原审被告：陈学超。。原审被告：上海万泉床上用品有限公司。法定代表人：宋延政。。上诉人中国平……