服务合同纠纷 （2021）京02民终11141号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德易公司西城诊所要求第五医学中心向其支付检验费，但其提交的检测明细并无第五医学中心的签字确认，在无其他证据证明德易检验所确实提供了检验服务的情况下，仅凭发票不足以证明第五医学中心对其负有付款义务。故对于德易公司西城诊所要求第五医学中心支付检验费的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京德易生物医学技术有限公司西城诊所的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在协议中约定：检测明细单由第五医学中心在“五个工作日内完成确认签字”，故德易公司西城诊所主张检测服务费，应当提交由第五医学中心确认签字的证据。无论是依据协议约定还是双方的交易习惯，德易公司西城诊所对此均应明知。但德易公司西城诊所提交的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德易公司西城诊所要求第五医学中心向其支付检验费，但其提交的检测明细并无第五医学中心的签字确认，在无其他证据证明德易检验所确实提供了检验服务的情况下，仅凭发票不足以证明第五医学中心对其负有付款义务。故对于德易公司西城诊所要求第五医学中心支付检验费的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京德易生物医学技术有限公司西城诊所的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11141号上诉人（原审原告）：北京德易生物医学技术有限公司西城诊所，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢1层A区、D-22。负责人：吴小意，经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):中国人民解放军总医院第五医学中心，住所地丰台区西四环中路100号……