返还原物纠纷 （2016）浙01民辖终134号

本案中，上诉人未提供证据证明其主要办事机构在杭州市西湖区，又鉴于法人在工商行政管理机关登记注册的住所具有向社会公众公示的效力，故原审法院认定上诉人的注册登记地为其住所地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　王　亮审　判　员　　李国标代理审判员　　韩圣超二〇一六年二月四日书　记　员　　徐亚萍

本案中，上诉人未提供证据证明其主要办事机构在杭州市西湖区，又鉴于法人在工商行政管理机关登记注册的住所具有向社会公众公示的效力，故原审法院认定上诉人的注册登记地为其住所地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终134号上诉人（原审被告）杭州华磊建设有限公司。法定代表人王连琴。被上诉人（原审原告）李小花。上诉人杭州华磊建设有限公司因与被上诉人李小花返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第688-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要经营地为杭州市西湖区，故要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审理认……