机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终52号

公安交警部门就本案交通事故作出被告韦富燃承担事故全部责任的认定，事实清楚、程序合法，予以采信，可作为被告韦富燃承担民事赔偿责任的依据。被告韦富燃提出事故是因原告驾车碰撞其车辆尾部而发生的辩解，与事实不符，不予采纳。原告诉请赔偿修理费4800元有其提供的发票为凭，予以支持。桂L×××××车辆在被告保险公司投保交强险，原告的车辆修理费依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余2800元由被告韦富燃赔偿。原告主张三被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元，尚余2800元由被告韦富燃赔偿。一审判决后，韦富燃、韦美新不服，在法定期间内向本院提起上诉称，被上诉人刘天欢没有证据证实其驾驶车辆碰括刘天欢的车辆。故请求二审法院撤销一审判决。被上诉人刘天欢答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，应

公安交警部门就本案交通事故作出被告韦富燃承担事故全部责任的认定，事实清楚、程序合法，予以采信，可作为被告韦富燃承担民事赔偿责任的依据。被告韦富燃提出事故是因原告驾车碰撞其车辆尾部而发生的辩解，与事实不符，不予采纳。原告诉请赔偿修理费4800元有其提供的发票为凭，予以支持。桂L×××××车辆在被告保险公司投保交强险，原告的车辆修理费依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余2800元由被告韦富燃赔偿。原告主张三被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终52号上诉人（一审被告）韦富燃，男，瑶族，农民。上诉人（一审被告）韦美新，女，瑶族，农民。被上诉人（一审原告）刘天欢，男，壮族，农民。委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。一审被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼。负责人ＸＸ平，公司总经理。委托代理人陈智明，公司职员。上诉……