法定继承纠纷 （2019）沪01民终11693号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋虽登记在陈某5名下，但系陈某5与姚某1婚后取得，系其二人的夫妻共同财产，在未约定份额的情况下应由其二人各半所有，在其二人死亡后应作为其二人各自的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于陈某3提交的字条是否构成遗嘱的问题，该字条虽系被继承人陈某5、姚某1所书，但是并未写明系遗嘱，亦没有对其死亡后财产作何分配的意思表示，不符合自书遗嘱的形式要件，故对陈某3认为该字条系遗嘱的主张，法院不予确认。陈某5生前曾立公证遗嘱表示其对系争房屋享有的产权份额归陈某1所有，该公证遗嘱合法有效，陈某5对系争房屋享有的产权份额应按照该遗嘱的内容由陈某1继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，姚某1名下的遗产应按照法定继承的方式由陈某2、陈某3、陈某7、陈某1平均继承。陈某7于继承开始后，遗产分割前死亡，且于生前留有公证遗嘱表示其名下的财产归陈某4所有，该公证遗嘱合法有效，故陈某7能够继承的份额应当按照公证遗嘱的内容归陈某4所有。对于系争房屋的具体分配方式，现系争房屋由陈某1使用，且陈某1因继承取得的系争房屋的产权份额较大，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋虽登记在陈某5名下，但系陈某5与姚某1婚后取得，系其二人的夫妻共同财产，在未约定份额的情况下应由其二人各半所有，在其二人死亡后应作为其二人各自的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于陈某3提交的字条是否构成遗嘱的问题，该字条虽系被继承人陈某5、姚某1所书，但是并未写明系遗嘱，亦没有对其死亡后财产作何分配的意思表示，不符合自书遗嘱的形式要件，故对陈某3认为该字条系遗嘱的主张，法院不予确认。陈某5生前曾立公证遗嘱表示其对系争房屋享有的产权份额归陈某1所有，该公证遗嘱合法有效，陈某5对系争房屋享有的产权份额应按照该遗嘱的

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11693号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1961年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1969年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告:陈某3，男，1955年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：秦某，女，1960年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告……