建设工程分包合同纠纷 （2019）冀04民终403号

根据庭审查明可知，史宗强与苑振国对部分施工项目的工程量、单价和计算方式有争议。史宗强主张苑振国尚欠其工程款20000元，并提交由其自己核算的工程量计算单和施工日志照片予以证明。苑振国对此不予认可。对于史宗强提交的工程量计算单，该单据与苑振国提交的其雇佣人员王卷仃书写的工程量计算单中部分施工项目工程量有差异。诉讼中，史宗强对工程量申请鉴定，后又撤回该鉴定申请。经向其释明，是否对双方有争议的施工项目的工程量进行鉴定，史宗强亦表示不申请。对于史宗强提交的施工日志照片中约定的部分施工项目的单价，史宗强所主张的该项目的计算方式与苑振国提交的王卷仃书写的工程量计算单中该项目的计算方式不符，且该施工日志照片中亦未显示系本案诉争工程，故对上述证据的证明目的，不予采信。史宗强要求苑振国向其给付工程款20000元，但未提交有效证据证明，对该项请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回史宗强的诉讼请求。案件受理费300元，由史宗强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，苑振

根据庭审查明可知，史宗强与苑振国对部分施工项目的工程量、单价和计算方式有争议。史宗强主张苑振国尚欠其工程款20000元，并提交由其自己核算的工程量计算单和施工日志照片予以证明。苑振国对此不予认可。对于史宗强提交的工程量计算单，该单据与苑振国提交的其雇佣人员王卷仃书写的工程量计算单中部分施工项目工程量有差异。诉讼中，史宗强对工程量申请鉴定，后又撤回该鉴定申请。经向其释明，是否对双方有争议的施工项目的工程量进行鉴定，史宗强亦表示不申请。对于史宗强提交的施工日志照片中约定的部分施工项目的单价，史宗强所主张的该项目的计算方式与苑振国提交的王卷仃书写的工程量计算单中该项目的计算方式不符，且该施工日志照片

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终403号 上诉人（原审原告）：史宗强，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：苑振国，男，1971年5月5日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人史宗强因与被上诉人苑振国建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月……