机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1317号

被告慕军驾驶鲁Y×××××号小型客车在行驶过程中与骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告战永梅受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任认定准确，法院予以确认。被告栾桠楠辩称，其将车辆借给被告慕军驾驶，但未向本庭提交相关证据，法院不予采信。因肇事车辆鲁Y×××××号小型客车事故发生时在人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出部分的损失，因被告慕军未到庭应诉，本案中无法查实被告慕军、被告栾桠楠与肇事车辆之间关系，且事发时被告栾桠楠也乘坐在肇事车辆中，故应由被告慕军与被告栾桠楠连带承担赔偿责任，至于慕军与栾桠楠之间的责任，可待查实后向对方追偿。被告栾桠楠认为原告对本次事故的发生负有一定责任，并向法庭提交了2013年6月24日烟台市公安局交警支队出具的交通事故认定复核受理通知书和2014年2月18日后被告栾桠楠拍的涉案机动车右后尾灯照片一张来证明其主张。原审法院认为，被告慕军在接到事故责任认定书后，向烟台市公安局交通警察支队提出复议申请，该支队也向被告慕军出具道路交通事故认定复核受理通知书，该通

被告慕军驾驶鲁Y×××××号小型客车在行驶过程中与骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告战永梅受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任认定准确，法院予以确认。被告栾桠楠辩称，其将车辆借给被告慕军驾驶，但未向本庭提交相关证据，法院不予采信。因肇事车辆鲁Y×××××号小型客车事故发生时在人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出部分的损失，因被告慕军未到庭应诉，本案中无法查实被告慕军、被告栾桠楠与肇事车辆之间关系，且事发时被告栾桠楠也乘坐在肇事车辆中，故应由被告慕军与被告栾桠楠连带承担赔偿责任，至于慕

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1317号上诉人（原审被告）：栾桠楠，城镇居民。委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战永梅，城镇居民。委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：战东娜，居民。原审被告：慕军，农村居民。上诉人栾桠楠因与被上诉人战永梅、原审被告慕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）……