民间借贷纠纷 （2011）浙温商外初字第42号

朱宝建提供的证据1、证据2、证据8和证据10是证明本案当事人主体资格及身份关系的证据，DIEGODITOMMASO对其真实性没有异议，本院予以认定。朱宝建提供的证据3即落款时间为2009年1月25日的RICCARDODITOMMASO书面声明复印件，是朱宝建为证明其与RICCARDODITOMMASO之间存在借贷合意而提供的关键证据。朱宝建向本院提供该证据复印件时，未同时提供原件供本院核对。在2012年10月18日的庭审中，朱宝建亦未能提供该证据的原件，称书面声明的原件被意大利税警查扣，且不能确定何时能取回原件。DIEGODITOMMASO当庭对该书面声明的真实性提出异议，并于庭审后向本院提交鉴定申请书和比对检材，要求对书面声明上RICCARDODITOMMASO的签名真伪和时间作鉴定。本院于2013年1月23日通知朱宝建在收到通知后20日内提交RICCARDODITOMMASO书面声明原件，并告知逾期不能提供将可能承担不利的法律后果，但朱宝建在本院指定的期限内仍未提供RICCARDODITOMMASO书面声明原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证

朱宝建提供的证据1、证据2、证据8和证据10是证明本案当事人主体资格及身份关系的证据，DIEGODITOMMASO对其真实性没有异议，本院予以认定。朱宝建提供的证据3即落款时间为2009年1月25日的RICCARDODITOMMASO书面声明复印件，是朱宝建为证明其与RICCARDODITOMMASO之间存在借贷合意而提供的关键证据。朱宝建向本院提供该证据复印件时，未同时提供原件供本院核对。在2012年10月18日的庭审中，朱宝建亦未能提供该证据的原件，称书面声明的原件被意大利税警查扣，且不能确定何时能取回原件。DIEGODITOMMASO当庭对该书面声明的真实性提出异议，并于庭审后向本院提交

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商外初字第42号原告：朱宝建。委托代理人（特别授权代理）：黄正喜。委托代理人（特别授权代理）：孙迎超。被告：DIEGODITOMMASO。委托代理人（特别授权代理）：王莉。被告：SILVIADITOMMASO。被告：FIORELLACONCHIONE。第三人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。法定代表人：贾贵文。原告朱宝建……