买卖合同纠纷 （2017）苏05民终11215号
裁判要旨
胜港公司向天叶公司购买饰面板，截止2016年6月25日结欠天叶公司货款790234元，有其签字确认的对账单为凭，事实清楚，予以认定。对账之后，双方又发生业务金额355417元，有送货单为据，予以采信。天叶公司自认胜港公司在对账之后付款46.5万元及以物抵债10190元，胜港公司对此也予以认可，予以认定。同时，在业务的过程中，因质量瑕疵产生的扣款及退货也应予扣除。从胜港公司提供的单据来看，有2015年度和2016年1月份、3月份的扣款单据，但该扣款是否在以前的对账中进行了抵扣无法确认；2016年6月份及7月份的扣款从对账单及明细中显示确实没有进行扣减，故对2016年6月份、7月份因质量瑕疵所产生的7991元扣款进行扣减。因此，胜港公司现结欠货款的金额为662470元（790234元+355417元-465000元-10190元-7991元）。对于胜港公司辩称只结欠563229元，没有提交相应的证据予以佐证，不予采信。对于发票问题，双方并没有约定开具发票是付款的先决条件，故胜港公司以天叶公司未开具发票而拒付货款没有依据。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
摘要
苏州市天叶木业有限公司与无锡胜港家具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11215号上诉人（原审被告）:无锡胜港家具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭柏庄工业园。法定代表人：丁治青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。法定代表人：姜永芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天……