恢复原状纠纷 （2017）晋03民终860号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告持有集体土地农业用地使用证、土地承包合同书及情况附表，证实长地沟的土地系原告所承包，其与盂县路家村镇东沟村时任村长王喜珍签订占地协议，且王喜珍给付原告5000元，工程完工后，被告应按协议恢复土地原状，原告的此项请求，予以支持；关于原告主张的恢复费用及复垦费用23000元、2012年至2017年经济损失3000元，因其并未提供证据予以证明，对此项请求，不予支持。关于被告认为王喜珍签协议系个人行为，且没有加盖东沟村公章的辩解，因东沟村当时确实在做工程，且需路经原告的土地，作为时任东沟村村长王喜珍与原告签订协议，虽没有加盖公章，但原告有理由相信王喜珍系代表东沟村作出的决定，该辩解，不予采纳；关于被告认为原告所主张的那块地已通过镇政府调整的辩解，并无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告盂县路家村镇东沟村村民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告持有集体土地农业用地使用证、土地承包合同书及情况附表，证实长地沟的土地系原告所承包，其与盂县路家村镇东沟村时任村长王喜珍签订占地协议，且王喜珍给付原告5000元，工程完工后，被告应按协议恢复土地原状，原告的此项请求，予以支持；关于原告主张的恢复费用及复垦费用23000元、2012年至2017年经济损失3000元，因其并未提供证据予以证明，对此项请求，不予支持。关于被告认为王喜珍签协议系个人行为，且没有加盖

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终860号上诉人（原审原告）:付艾光，男，1953年11月3日出生，汉族，山西省盂县人。被上诉人（原审被告）:盂县路家村镇东沟村村民委员会。法定代表人：王俊成，村委会主任。上诉人付艾光因与被上诉人盂县路家村镇东沟村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服阳泉市盂县人民法院（2017）晋0322民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……