返还原物纠纷 （2019）吉05民终926号之一
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。快大茂二组提供的证据能够充分证明其拥有本案争议的5.3亩土地的所有权；逄跃辩称本案不属于人民法院管辖的主张，因其提供的证据不能否定快大茂二组土地权属证据的证明力。本案争议的5.3亩土地权属明晰，属于侵权纠纷，属于人民法院管辖，逄跃该辩称无事实及法律依据。关于逄跃辩称对争议的5.3亩土地拥有承包经营权的主张，因其未有足够的证据予以证明，法院无法支持，目前逄跃占有的本案争议的5.3亩土地属于非法占有。罗书有在该争议地块上存放粮仓和柴垛的行为也没有法律依据；因此逄跃应予返还本案争议的土地、罗书有应腾迁其搁置在本案争议土地上的粮仓和柴垛，逄跃、罗书有同时应将非法占用的土地恢复到占有前空地的状态。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条规定，遂判决：1.逄跃于判决生效之日起十日内返还快大茂二组争议土地5.3亩；罗书有于判决生效之日起十日内将在上述地
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。快大茂二组提供的证据能够充分证明其拥有本案争议的5.3亩土地的所有权；逄跃辩称本案不属于人民法院管辖的主张，因其提供的证据不能否定快大茂二组土地权属证据的证明力。本案争议的5.3亩土地权属明晰，属于侵权纠纷，属于人民法院管辖，逄跃该辩称无事实及法律依据。关于逄跃辩称对争议的5.3亩土地拥有承包经营权的主张，因其未有足够的证据予以证明，法院无法支持，目前逄跃占有
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终926号之一上诉人（原审被告）:逄跃，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：通化县快大茂镇快大茂村二组，住所：吉林省通化县快大茂镇快大茂村二组。代表人：曲滨，组长。委托诉讼代理人：于洪波，通化县法学会法律工作者。原审被告：罗书有，住吉林省通化县。原审第三人：蒋树利，住吉林省通化县。原审第三人：李拴柱，住吉林省通化县。原审第三人：孙惠有……