合同纠纷 （2017）浙01民终3748号

许福云与百事亨通公司之间的经营合作关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行。虽然百事亨通公司最初取得的经营许可证载明的经营地域并没有包括陕西省，但其在之后已经取得了包括西省西安市在内的多地经营许可证，可见百事亨通公司一直积极履行合同，而非明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务或者迟延履行导致合同目的无法实现。根据《快递业务经营许可工作优化方案》以及双方合同的约定，许福云设立莲湖区分公司需要向百事亨通公司提交所需的相关材料，但许福云未提供证据证明其向百事亨通公司提交了上述材料，也未提供证据证明其在企业名称保留期届满前一个月内申请延期，为履行合同积极努力。即便百事亨通公司的快递经营业务确实存在经营地域范围受限、车辆等运营设备欠缺的情况，也属于企业“由小到大”发展过程中必须经历的阶段。现百事亨通公司已取得陕西省西安市的快递业务经营许可证，且明确表示愿意并且能够继续履行合同，许福云要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许福云的全

许福云与百事亨通公司之间的经营合作关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行。虽然百事亨通公司最初取得的经营许可证载明的经营地域并没有包括陕西省，但其在之后已经取得了包括西省西安市在内的多地经营许可证，可见百事亨通公司一直积极履行合同，而非明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务或者迟延履行导致合同目的无法实现。根据《快递业务经营许可工作优化方案》以及双方合同的约定，许福云设立莲湖区分公司需要向百事亨通公司提交所需的相关材料，但许福云未提供证据证明其向百事亨通公司提交了上述材料，也未提供证据证明其在企业名称保留期届满前一个月内申请延期，为履行合同积极努力。即便百事亨通公司的快递经营业务确实存在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3748号上诉人（原审原告）：许福云，男，1969年2月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：方博、朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百事亨通速递有限公司，住所地天津市河北区红星路18号(天明创意产业园A区A1001)。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉……