婚约财产纠纷 （2017）甘06民终425号

原告李某与被告孙某1因谈婚及送婚，产生了婚约关系。因双方对结婚等事宜未能协商一致并产生矛盾纠纷，理应平等协商，但双方各执己见。在庭审中，本院向双方当事人进行了释明并调解双方进行结婚登记，但原告以被告不能信任为由拒绝。双方已无和好可能。故原告以婚约财产纠纷为由要求三被告返还彩礼之请求，因被告收取的彩礼数额较大，且已造成原告经济损失，依法应予部分返还。但彩礼扣除返退零花钱10000元后在150000元限额内予以认定。但所送首饰及衣服钱属原告向被告孙某1给付的赠与物，故不宜返还。故其该请求，于法无据，不予支持。彩礼在折抵被告购买的首饰、衣服及陪嫁物后酌情按80%比例返还96000元。被告关于彩礼属原告自愿送还不予退还及愿意和好之辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的证人证言及双方的陈述证实，原告曾向被告的父母亲给付了彩礼、衣服钱及首饰，其主张与事实不符，且于法无据，不予采纳。被

原告李某与被告孙某1因谈婚及送婚，产生了婚约关系。因双方对结婚等事宜未能协商一致并产生矛盾纠纷，理应平等协商，但双方各执己见。在庭审中，本院向双方当事人进行了释明并调解双方进行结婚登记，但原告以被告不能信任为由拒绝。双方已无和好可能。故原告以婚约财产纠纷为由要求三被告返还彩礼之请求，因被告收取的彩礼数额较大，且已造成原告经济损失，依法应予部分返还。但彩礼扣除返退零花钱10000元后在150000元限额内予以认定。但所送首饰及衣服钱属原告向被告孙某1给付的赠与物，故不宜返还。故其该请求，于法无据，不予支持。彩礼在折抵被告购买的首饰、衣服及陪嫁物后酌情按80%比例返还96000元。被告关于彩礼属原

武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终425号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：孙某2，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：徐某1，住武威市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人孙某1、孙某2……