机动车交通事故责任纠纷 （2016）云28民终27号

关于樊某某、杨某某、中银保险公司、李某某、巴运公司对郭建立的死亡是否存在过错，应如何承担赔偿责任的问题。樊富军驾驶机件不符技术标准的车辆行驶至事故路段时超速行驶，与对向来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，李某某驾驶机件不符技术标准的车辆行驶，是造成事故的次要原因，经交警部门认定樊富军承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。对交警部门的认定，予以确认。郭建立作为樊富军的雇主，将车辆机件不符合技术标准的机动车交由雇员樊富军驾驶并发生交通事故，其自身也存在一定过错，应减轻各赔偿人的责任。关于巴运公司是否应承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”该条规范的是挂靠车辆的外部关系，目的在于明确挂靠人和被挂靠人向第三人承担的责任。郭建立作为挂靠车辆的乘车人要求巴运公司承担连带责任的主张，不符合法律规定，不予支持。根据郭建立、樊富军与李某某的过错程度，由郭建立、樊富军、李某

关于樊某某、杨某某、中银保险公司、李某某、巴运公司对郭建立的死亡是否存在过错，应如何承担赔偿责任的问题。樊富军驾驶机件不符技术标准的车辆行驶至事故路段时超速行驶，与对向来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，李某某驾驶机件不符技术标准的车辆行驶，是造成事故的次要原因，经交警部门认定樊富军承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。对交警部门的认定，予以确认。郭建立作为樊富军的雇主，将车辆机件不符合技术标准的机动车交由雇员樊富军驾驶并发生交通事故，其自身也存在一定过错，应减轻各赔偿人的责任。关于巴运公司是否应承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终27号上诉人（原审被告）樊某某，男，汉族。上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族。二上诉人共同委托代理人王磊，临河区新华街法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）某某保险有限公司某某中心支公司。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郭某，男，回族。法定代理人王某某，系郭某的……