民事 （2021）苏03执复172号

一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定：当事人以外的自然人、法人和非法人组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，成都中医药大学作为协助执行义务人对原审法院执行行为提出异议，属于利害关系人执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议进行审查。二、首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和第65条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查；第三人在履行通知指定的期间内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，成都中医药大学曾于2017年2月28日针对原审法院作出的（2016）苏0311执428号协助执行通知书及扣划该校银行存款600万元的执行行为提出执行异议，上述（2016）苏0311执428号协助执行通知书及协助扣划通知书亦由本院（2017）苏03执复48号执行裁定异议撤销；其后原审法院及本院针对成都中医

一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定：当事人以外的自然人、法人和非法人组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，成都中医药大学作为协助执行义务人对原审法院执行行为提出异议，属于利害关系人执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议进行审查。二、首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和第65条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查；第三人在履行通知指定的期间内没

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复172号复议申请人(申请执行人)：吴东建，男，1974年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光霁，江苏泰信律师事务所律师。异议人（案外人）：成都中医药大学，住所地四川省成都市。法定代表人：余曙光，校长。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司……