不当得利纠纷 （2015）东民四终字第30号

原告薄纯海主张于2011年6月12日给被告陈金亮汇款30万元，被告陈金亮认可收到该笔款项，对该事实依法予以确认。被告陈金亮在本案庭审中抗辩其与原告薄纯海之间系民间借贷关系，其向原告出具了30万元借款的借条，且已向原告偿还完毕。但原告不认可与被告陈金亮之间存在民间借贷法律关系，坚持认为被告收到30万元款项系不当得利，因被告陈金亮未能提交证明存在借贷关系的证据，且其主张偿还完该30万元借款，仅提供四位证人出庭，但证人大多未亲历借贷过程，证言中的很多内容都是听被告陈述所知，因此对陈金亮已偿还完该30万元借款的主张，不予采信。综上，被告陈金亮构成不当得利，应向原告返还30万元。原告主张的自2011年6月13日至判决生效日止的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告陈金亮于判决生效之日起十日内偿还原告薄纯海30万元；二、驳回原告薄纯海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由被告陈金亮负担。上诉人陈金亮不服原审判决，

原告薄纯海主张于2011年6月12日给被告陈金亮汇款30万元，被告陈金亮认可收到该笔款项，对该事实依法予以确认。被告陈金亮在本案庭审中抗辩其与原告薄纯海之间系民间借贷关系，其向原告出具了30万元借款的借条，且已向原告偿还完毕。但原告不认可与被告陈金亮之间存在民间借贷法律关系，坚持认为被告收到30万元款项系不当得利，因被告陈金亮未能提交证明存在借贷关系的证据，且其主张偿还完该30万元借款，仅提供四位证人出庭，但证人大多未亲历借贷过程，证言中的很多内容都是听被告陈述所知，因此对陈金亮已偿还完该30万元借款的主张，不予采信。综上，被告陈金亮构成不当得利，应向原告返还30万元。原告主张的自2011年6

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第30号上诉人（原审被告）：陈金亮。委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄纯海。委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所实习律师。原审第三人：彭友江。委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。上诉人陈金亮因与被上诉人薄纯海，原审第三人彭友江不当得利纠纷一案，……