合同纠纷 （2017）闽05民终4832号

”部分，而并非在查明事实部分。因此，这一部分的内容属于法院判决说理的部分。2.我国不属于判例法国家，因此我国现行法律规定仅针对已生效认定的事实可以直接作为证据使用，并没有明确的法律规定针对已生效判决的说理部分可以作为证据使用。因此，原审判决引用已生效判决的说理部分当作事实认定来采信，违反了我国现行法律规定，同时，在已生效的判决说理部分也并未明确认定该对账单是何文英对债务的认可，更没有确认该对账单所记载的债务内容系何文英与宏太公司之间的购销欠款。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误。石狮众友公司未作答辩。石狮众友公司向一审法院起诉请求：判令何文英立即支付货款35871元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。一审法院认定事实：一审法院于2016年1月20日立案受理了石狮众友公司与何文英、上海美蚕纤公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）闽0581民初491号。该案中，石狮众友公司诉请判令：1、上海美蚕纤公司立即支付货款35871元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.何文英对上述债务承担连带清偿责任。上

”部分，而并非在查明事实部分。因此，这一部分的内容属于法院判决说理的部分。2.我国不属于判例法国家，因此我国现行法律规定仅针对已生效认定的事实可以直接作为证据使用，并没有明确的法律规定针对已生效判决的说理部分可以作为证据使用。因此，原审判决引用已生效判决的说理部分当作事实认定来采信，违反了我国现行法律规定，同时，在已生效的判决说理部分也并未明确认定该对账单是何文英对债务的认可，更没有确认该对账单所记载的债务内容系何文英与宏太公司之间的购销欠款。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误。石狮众友公司未作答辩。石狮众友公司向一审法院起诉请求：判令何文英立即支付货款35871元，并按中国人民银行公布

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4832号上诉人（原审被告）：何文英，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：石狮市众友纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园区宏太2号楼二层。法定代表人：张斌，该公司总经理。上诉人何文英因与被上诉人石狮市众友纺织商贸有限公司（以下简称石狮众友公司）合同纠纷一案，不服福建省石狮市……