土地承包经营权纠纷 （2021）苏09民终1226号

不属于民事案件受案范围，不予处理。根据特别法优于普通法的适用原则，本案应适用我国《农村土地承包法》第五十五条规定。本案第三人作为发包方这一平等民事主体对本案的发生具有明显过错。据此，本案应属于人民法院受案范围。3.一审审理期间长达一年多之久，违反我国《民事诉讼法》第一百四十九条关于审理期限的规定。被上诉人周文富、杜余平辩称：1.1992年至1993年期间，上诉人由于自身原因将涉案土地转让给两被上诉人承包经营，从那时开始两被上诉人就和村委会逐年签订承包合同，上诉人自身的另外的承包土地也是这样做的，分别与村里签订承包合同。到1998年二轮土地承包时涉案土地分别由两被上诉人与村委会签订土地承包合同，政府部门核发土地承包证书，因此1998年上诉人就丧失了涉案土地的承包经营权；2.一审法院认定事实以及适用法律完全正确，符合当时和现在的客观事实以及法律规定。3.在一审法院中上诉人的诉讼请求中确实存在县级人民政府先行处理或者通过行政诉讼处理，不属于人民法院民事案件受案范围，该判决是正确的，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。高登广向

不属于民事案件受案范围，不予处理。根据特别法优于普通法的适用原则，本案应适用我国《农村土地承包法》第五十五条规定。本案第三人作为发包方这一平等民事主体对本案的发生具有明显过错。据此，本案应属于人民法院受案范围。3.一审审理期间长达一年多之久，违反我国《民事诉讼法》第一百四十九条关于审理期限的规定。被上诉人周文富、杜余平辩称：1.1992年至1993年期间，上诉人由于自身原因将涉案土地转让给两被上诉人承包经营，从那时开始两被上诉人就和村委会逐年签订承包合同，上诉人自身的另外的承包土地也是这样做的，分别与村里签订承包合同。到1998年二轮土地承包时涉案土地分别由两被上诉人与村委会签订土地承包合同，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1226号上诉人（原审原告）：高登广，男，1936年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高兆荣，女，1966年7月2日生，汉族，居民，住建湖县，系上诉人之女。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文富，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：杜余平，男……