机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔27民终1728号

本案的争议焦点是：上诉人罗大平应否承担赔偿责任及两上诉人赔偿金额的认定问题。经查,两上诉人系父子关系,上诉人罗大平应明知其子罗鹏无驾驶资格,且在一审审理过程中,上诉人罗大平亦同意对被上诉人的损失进行赔偿。一审中,被上诉人请求二上诉人共同赔偿原告车辆损失费17965元、蔬菜损失费2940元、评估费2000元、医疗费369元,一审庭审中，二上诉人对上列损失均表示认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案一审庭审笔录载明:两上诉人对事实无异议,对被上诉人所列举证据除租车费用相关证据外,其他证据如鉴定费用、评估报告均无异议,仅认为租车费用太高,其他费用合理。一审法院对二上诉人对本案损失赔偿数额的认可予以确认并无不当。故上诉人上诉请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案的争议焦点是：上诉人罗大平应否承担赔偿责任及两上诉人赔偿金额的认定问题。经查,两上诉人系父子关系,上诉人罗大平应明知其子罗鹏无驾驶资格,且在一审审理过程中,上诉人罗大平亦同意对被上诉人的损失进行赔偿。一审中,被上诉人请求二上诉人共同赔偿原告车辆损失费17965元、蔬菜损失费2940元、评估费2000元、医疗费369元,一审庭审中，二上诉人对上列损失均表示认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1728号上诉人(原审被告)罗鹏，男，布依族，1994年5月1日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。上诉人(原审被告)罗大平，男，1974年7月10日生，布依族，住址同上，中专文化。被上诉人(原审原告)陈永奎，男，布依族，1976年10月15日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵定县。上诉人罗鹏、罗大平因与被上诉……