侵权责任纠纷 （2016）苏09民终1704号

射阳县第二日用杂品公司作为日杂商店的主管部门，对日杂商店被注销后的剩余财产依法享有管理权。但在本案中，日杂商店被注销登记后的租金受益仍一直由该商店经二日杂公司认可的负责人或日杂商店成员推荐的代表自行管理；该管理模式的确定、变更不属我国民法调整的平等主体间的财产关系的范畴，故二日杂公司向六被告主张租金损失不属于人民法院受理的平等主体间的民事纠纷，对其起诉应予以驳回。裁定：驳回射阳县第二日用杂品公司的起诉。本院认为，人民法院受理民事案件的范围限于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被上诉人杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、陈秀芝、姚秀英系日杂商店的职工，日杂商店注销后未能进行清算，被上诉人杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、陈秀芝、姚秀英作为日杂商店职工推选的代表收取了登记在日杂商店名下房屋的租金，分配给了日杂商店职工。上诉人射阳县第二日用杂品公司系日杂商店的主管部门，其因日杂商店资产收益归属问题与日杂商店的职工之间发生的争议，并非平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人射阳县第二日用杂品公

射阳县第二日用杂品公司作为日杂商店的主管部门，对日杂商店被注销后的剩余财产依法享有管理权。但在本案中，日杂商店被注销登记后的租金受益仍一直由该商店经二日杂公司认可的负责人或日杂商店成员推荐的代表自行管理；该管理模式的确定、变更不属我国民法调整的平等主体间的财产关系的范畴，故二日杂公司向六被告主张租金损失不属于人民法院受理的平等主体间的民事纠纷，对其起诉应予以驳回。裁定：驳回射阳县第二日用杂品公司的起诉。本院认为，人民法院受理民事案件的范围限于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被上诉人杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、陈秀芝、姚秀英系日杂商店的职工，日杂商店注销后未能进行

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1704号上诉人（原审原告）：射阳县第二日用杂品公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街99号。法定代表人：龚锦成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文祥。被上诉人（原审被告）：夏珍凤。被上诉人（原审被告）：蒋宝娟。被上诉人（原审被告）：丁长文。被上诉人（原审被告）：陈秀芝。被上诉人（原审被告）……