机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第232号

一、关于受害人况信生的损失计算标准。本案中，因同一交通事故造成彭细英、况信生伤残，虽然彭细英为非农业家庭户口，况信生为农业家庭户口，但本次事故的侵权人主观过错、侵权事实、损害后果、因果关系均相同，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，生命健康权应受到平等保护，本案交通事故两人伤残，为平等保护受害者的权益，残疾赔偿金以同一标准计算较合适，原审判决较为妥当，本院予以维持。二、关于非医保用药。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，太平洋保险公司没有提供证据证明支出的后续治疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也没有提供证据证明超过基本医疗保险同类医疗费用标准的具体数额，因此，太平洋保险公司应承担举证不能的责任，该费用应由太

一、关于受害人况信生的损失计算标准。本案中，因同一交通事故造成彭细英、况信生伤残，虽然彭细英为非农业家庭户口，况信生为农业家庭户口，但本次事故的侵权人主观过错、侵权事实、损害后果、因果关系均相同，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，生命健康权应受到平等保护，本案交通事故两人伤残，为平等保护受害者的权益，残疾赔偿金以同一标准计算较合适，原审判决较为妥当，本院予以维持。二、关于非医保用药。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第232号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。组织机构代码：98197093-5。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况信生，男，住高安市。被上诉人（原审原告）：彭细英，女，住高安市。上列二被上诉人委……