与公司有关的纠纷 （2018）京03民终3709号

入资视为张胜强对章程的追认观点错误。本案属他人冒用张胜强名义设立公司，张胜强对出资并不知情，故工商资料或银行显示出资不代表张胜强实际出资，不能视为对章程追认，一审认定错误；2.一审法院不准许张胜强提出的鉴定申请错误。一审法院没有对张胜强签名的真伪进行司法鉴定，不能排除张胜强是被冒名股东。原判事实不清，证据不足，违反法律程序，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。维杰通宝公司、陈宝君、崔庆维、刘殿生未答辩。张胜强向一审法院起诉请求：1、确认2004年11月15日维杰通宝公司章程无效；2、本案诉讼费用由维杰通宝公司负担。一审法院认定事实：维杰通宝公司于2004年11月17日成立，注册资本为500万元，法定代表人为陈宝君。维杰通宝公司在北京市工商行政管理局通州分局工商档案材料中显示股东、出资方式和出资额为：陈宝君以货币形式出资175万元，崔庆维以货币形式出资175万元，张胜强以货币出资125万元，刘殿生以货币出资25万元。2011年6月7日，北京德威胜达经贸有限公司（以下简称德威胜达公司）以买卖合同纠纷为由将维杰通宝公司诉至一审法院。一审法院经审

张胜强与北京维杰通宝装饰有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3709号上诉人（原审原告）：张胜强，男，1972年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京维杰通宝装饰有限公司，住所地北京市通州区云景南大街179号龙鼎园小区3号楼4单元179号。法定代表人：陈宝君。原审第三人：陈宝君，男，1971年2月15日出生，汉族。原审第三人：崔庆维，女，1970年9月5日出生，汉族。原……