与公司有关的纠纷 （2018）粤19民终3680号

本案为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点在于：刘新杰诉请启胜公司返还案涉款项是否具有法律依据。启胜公司主张刘新杰是其股东，但未提交公司章程、股东名册来证明，其公司登记机关的登记又未记载刘新杰为其股东。刘新杰投入资金后，启胜公司未举证证明已对该投资履行了相应的增资程序，亦未按照法定程序办理工商变更登记。故，原审法院认为仅凭现有证据无法认定刘新杰为启胜公司的股东及刘新杰收回投入资金不构成抽逃出资，并无不当。双方签订的《切结书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效的，双方均应严格履行各自的义务。启胜公司主张该《切结书》无效，缺乏依据。原审法院支持刘新杰要求启胜公司返还80000元款项及利息的诉请，是正确的，本院予以维持。综上所述，启胜公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由

东莞市启胜精密五金有限公司、刘新杰与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3680号上诉人（原审被告）：东莞市启胜精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村科技路305号C栋一楼B区厂房。统一社会信用代码：91441900MA4ULQYE85。法定代表人：王义东。委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新杰，男，汉族，1975年10月27日出生，居民身份证住址为湖北省老河……