与企业有关的纠纷 （2018）京01民终1648号
裁判要旨
针对本案双方的上诉请求及答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于海淀文体公司现有股东资格的认定问题，以及涉诉股东会决议、董事会决议是否有效的问题。上诉人刘南主张，根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》、《北京市城镇企业实行股份合作制办法》以及海淀文体公司章程的规定，职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。刘南认为已经依据《2013年股东职工分流安置方案》分流的职工虽然并未办理股权转让变更手续，但是其实际已经丧失了股东资格。对此本院认为，《2013年股东职工分流安置方案》并未对分流职工的股权进行处分，因此对于该部分职工的股东资格不能因《2013年股东职工分流安置方案》而当然发生变化。同时依据海淀文体公司的工商登记材料显示，除了上述依据《2013年股东职工分流安置方案》分流的职工股东外，还有在2013年前已经退休的股东等其他股东，刘南现在仅依据《2013年股东职工分流安置方案》主张分流职工丧失公司股东资格，没有法律依据，本院不予支持。刘南主张2014年8月12日股东会、董事会召开时，海淀文体公司的实际股东仅系包含刘南在内的11人，因此涉诉股东会决议、董事会
摘要
刘南与北京市海淀区海淀文化体育用品公司与企业有关的纠纷二审民事判决书 与企业有关的纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1648号上诉人（原审原告）：刘南，男，1972年4月13日出生，蒙古族，北京市海淀区海淀文化体育用品公司董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋长安，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区海淀文化体育用品公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街31号。法定代表人：于文学，董事长。委托诉讼代理人：侯贵锁，北京盈方律师……