机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5948号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于对案涉交通事故的责任承担问题。经查明，交警部门出具的案涉《道路交通事故认定书》认定孟小华驾驶粤A×××××号货车搭载刘永日、袁苹变更车道时未让曾德武驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号半挂车先行，造成两车相撞，孟小华的过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，曾德武、刘永日无责任。陈凤明虽对交警部门认定的上述事故责任提出异议，但其在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻，其也无足够证据证明事发时刘永日将脚伸出了车窗外导致其脚部受伤，故其上诉主张刘永日应自行承担事故全部责任理据不足，本院依法不予支持。曾德武驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××号半挂车是否过了检验有效期及购买了相关保险，并非是造成案涉事故发生的原因，陈凤明上诉主张润田物流公司应承担同等责任，并由人保广州分公司承担保险理赔责任依据不足，本院亦不予支持。孟小华是陈凤明雇请的司机，案涉事故发生时是在执行陈凤明指派的工作任务，一审认定应由陈凤明承担相应赔偿责任正确。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于对案涉交通事故的责任承担问题。经查明，交警部门出具的案涉《道路交通事故认定书》认定孟小华驾驶粤A×××××号货车搭载刘永日、袁苹变更车道时未让曾德武驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号半挂车先行，造成两车相撞，孟小华的过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，曾德武、刘永日无责任。陈凤明虽对交警部门认定的上述事故责任提出异议，但其在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻，其也无足够证据证明事发时刘永日将脚伸出了车窗外导致其脚部受伤，故其上诉主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5948号上诉人（原审被告）：陈凤明。被上诉人（原审原告）：刘永日。委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟小华。被上诉人（原审被告）：曾德武。原审被告：广州市南升汽车服务有限公司。法定代表人：刘灿升。原审被告：广州润田物流有限公司。法定代表人：江予杨，该公司总经理。委托代理人：王斌，系该公司职员。原审被……