其他（交通） （2021）鲁09行终51号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对不符合法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。据此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，即对此不服不能向人民法院提起行政诉讼。综上，张国富提起的本案诉请不属于人民法院行政案件的受理审查范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定,裁定如下：驳回原告张国富的起诉。 张国富上诉称：1、上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院有管辖权；2、法院应对道路交通事故进行合法性审查；3、交通事故认定行为属于具体行政行为；4、将交通事故认定书认定为证据是错误的。请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定：“公安机关交通管

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对不符合法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。据此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，即对此不服不能向人民法院提起行政诉讼。综上，张国富提起的本案诉请不属于人民法院行政案件的受理审查范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定,裁定如下：驳回原告张国富的起诉。 张国富上诉称：1、上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院有管

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终51号 上诉人（原审原告）张国富，男，汉族，1978年3月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，住所地：泰安市桃花源路**。 负责人田治国，大队长。 上诉人张国富与被上诉人泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故责任认定一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2021）鲁09……