债权人代位权纠纷 （2012）岳中民二初字第130号

敖就、陈汉芳以自身财产为彤达公司对张海福的债务承担了连带清偿责任，代为偿还了338万元债务，依法享有对彤达公司的追偿权，敖就、陈汉芳对彤达公司享有债权338万元，另林婉卿对敖就、陈汉芳享有的债权亦己为生效的人民法院判决书所确认，该二笔债权均为到期债权，因没有证据证明敖就、陈汉芳在承担连带责任后向彤达公司行使了追偿权，也无证据证明彤达公司向敖就、陈汉芳偿还了债务，妨碍了林婉卿对敖就、陈汉芳的债权的实现，林婉卿代位行使敖就、陈汉芳对彤达公司的债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还林婉卿338万元，岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司在实际清偿债务后，敖就、陈汉芳与岳阳彤达汽销售维修服务有限公司之间及林婉卿与敖就、陈汉芳之间相应的债权债务关系消灭。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

敖就、陈汉芳以自身财产为彤达公司对张海福的债务承担了连带清偿责任，代为偿还了338万元债务，依法享有对彤达公司的追偿权，敖就、陈汉芳对彤达公司享有债权338万元，另林婉卿对敖就、陈汉芳享有的债权亦己为生效的人民法院判决书所确认，该二笔债权均为到期债权，因没有证据证明敖就、陈汉芳在承担连带责任后向彤达公司行使了追偿权，也无证据证明彤达公司向敖就、陈汉芳偿还了债务，妨碍了林婉卿对敖就、陈汉芳的债权的实现，林婉卿代位行使敖就、陈汉芳对彤达公司的债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十七条、第十

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）岳中民二初字第130号原告林婉卿，女，1967年3月27日出生，汉族。委托代理人余山，湖南高天律师事务所律师。被告岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司。法定代表人敖就，董事长。第三人敖就，男，1954年2月15日出生，汉族。原告林婉卿与被告岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司（以下简称彤达公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理……